Una guida pratica alle AI , alle velocità e alle scelte relative ai percorsi utensile AI che garantiscono prestazioni ottimali al mandrino

Ogni pezzo lavorato con CNC attraversa due mondi diversi prima di diventare un componente finito.

Il primo è l'ambiente di programmazione. È qui che il programmatore decide come deve essere realizzato il pezzo: come viene posizionato il pezzo grezzo, quali utensili vengono utilizzati, quali operazioni vengono eseguite e in quale ordine, e quali parametri di taglio devono essere applicati.

Il secondo è la macchina utensile. È qui che quelle decisioni si concretizzano in un mandrino reale, un dispositivo di fissaggio reale, materiale reale, liquido di raffreddamento, trucioli, vibrazioni, usura degli utensili e forze di taglio.

CAM è molto efficace nell'aiutare i programmatori a creare e calcolare i movimenti degli utensili. È in grado di generare percorsi di sgrossatura, percorsi di finitura, cicli di foratura, lavorazioni di rifinitura, strategie a 3 assi e movimenti complessi a 5 assi. Può simulare l'asportazione di materiale, rilevare numerosi problemi geometrici e generare il codice per la macchina.

La domanda più complessa sorge una volta creato il percorso geometrico dell'utensile: gli avanzamenti, le velocità, la lunghezza dell'utensile, la profondità di taglio, l'ampiezza di taglio e il grado di impegno selezionati funzioneranno correttamente quando la fresa inizierà a asportare il materiale?

CAM basata sulla fisica CAM a integrare maggiormente tale comportamento di lavorazione nel processo di programmazione. Anziché affidarsi esclusivamente ai valori riportati nei manuali, alle raccomandazioni dei fornitori, alle ricette di lavorazione memorizzate o ai lavori precedenti, essa utilizza modelli del processo di taglio per prevedere come si comporterà probabilmente un percorso utensile prima che raggiunga la macchina.

Questo la rende una delle idee più importanti alla base CAM AI(come CAM ), in particolare per i pezzi in cui il rischio non deriva dalla creazione del percorso utensile, ma dalla scelta di condizioni di taglio che siano sicure, stabili e produttive.

1. Ciò che CAM convenzionale fa CAM bene

Un CAM contribuisce a tradurre le specifiche di produzione in movimenti della macchina. Il programmatore continua a prendere molte delle decisioni fondamentali relative al processo, ma il software fornisce l'ambiente necessario per definire, calcolare, simulare e inviare le operazioni di lavorazione.

In un flusso di lavoro tipico, il programmatore definisce:

• La macchina, l'allestimento e il materiale in magazzino
• L'orientamento del pezzo e il sistema di coordinate del pezzo
• Gli utensili da taglio, i portautensili e i gruppi utensili
• Le operazioni di lavorazione, quali sgrossatura, finitura, foratura o profilatura
• La geometria da lavorare e i limiti da rispettare
• Stepdown, stepover, passaggi, velocità e mosse di entrata
• Altezze libere, manovre di collegamento, retrazioni e zone di sicurezza
• Utilizzo del liquido di raffreddamento, cambi utensile e requisiti di post-elaborazione

Una volta definiti tali parametri, il CAM calcola il movimento della fresa. Il percorso così calcolato è il percorso utensile: il tragitto che la fresa segue nello spazio mentre si avvicina al pezzo, asporta materiale, passa da una zona all’altra e si ritira in sicurezza.

Si tratta di un risultato di grande rilievo. CAM moderni CAM sono in grado di calcolare i percorsi utensile per pezzi molto complessi, compresi componenti multiasse che sarebbe quasi impossibile programmare manualmente. Inoltre, aiutano i programmatori a individuare problemi evidenti prima dell’esecuzione del lavoro, quali scalfitture, collisioni, materiale in eccesso, materiale mancante o ritiri non sicuri.

Tuttavia, una CAM è solitamente più efficace nel risolvere questioni di natura geometrica. È in grado di mostrare se la fresa sembra asportare il materiale previsto ed evitare il pezzo, il portautensili o il dispositivo di fissaggio. Non sempre, però, fornisce una risposta alle questioni di natura fisica che determinano se il processo funzionerà correttamente sulla macchina.

Tra queste domande di natura fisica figurano:

• Qual è lo spessore del truciolo in ogni punto del taglio?
• Quanta forza di taglio verrà generata?
• Di quanto si piegherà l'utensile?
• Il pezzo in lavorazione si sposterà sotto carico?
• È probabile che l'utensile vada in vibrazione alla velocità del mandrino selezionata?
• Un corner o uno slot potrebbero causare un sovraccarico improvviso?
• La lunghezza dell'utensile selezionato causa una flessione eccessiva?
• Le condizioni di taglio sono ancora adeguate man mano che l'innesto varia lungo il percorso?

Nei CAM convenzionali, molte di queste domande trovano risposta al di fuori del software. La risposta risiede nell’esperienza del programmatore, nell’intuito dell’operatore, nel catalogo degli utensili, nelle procedure collaudate dell’officina e nelle regolazioni apportate dopo la prima lavorazione.

CAM basata sulla fisica CAM di spostare una parte maggiore di tale ragionamento a monte, nella fase di programmazione.

2. Come vengono scelti oggi i regimi e le velocità

I feed e le velocità vengono spesso descritti come se derivassero da una semplice formula. In realtà, i programmatori di solito li definiscono sulla base di una combinazione di dati, esperienza e giudizio.

Il punto di partenza potrebbe essere il consiglio di un fornitore di utensili. Un catalogo o un calcolatore online possono fornire la velocità superficiale, l’avanzamento per dente, la profondità di taglio assiale e l’ingaggio radiale per un determinato utensile e materiale. Questi valori sono utili, ma raramente rappresentano la risposta definitiva.

Un programmatore potrebbe anche prendere in considerazione:

• Lavori precedenti in cui sono stati utilizzati lo stesso materiale o la stessa fresa
• Standard interni del negozio
• Valori memorizzati in una libreria CAM
• Consigli di un rappresentante del settore degli utensili
• Estrazione di dati da un manuale o da una guida del produttore
• Appunti di operatori che hanno lavorato su pezzi simili
• Il comportamento noto di una determinata macchina utensile

Il programmatore adatta quindi i valori in base al lavoro effettivo. Un utensile corto e rigido, montato in un portautensili stabile, può comportarsi in modo molto diverso rispetto allo stesso utensile con una sporgenza lunga. Una scanalatura profonda può sollecitare l’utensile in modo diverso rispetto a un taglio laterale leggero. Una parete sottile potrebbe richiedere una strategia di finitura più delicata rispetto a un blocco di materiale massiccio. Una macchina con rigidità limitata potrebbe richiedere un approccio più prudente rispetto a una macchina più recente e rigida.

Tra le correzioni più comuni figurano:

• Riduzione dell'avanzamento o della pressione di taglio per utensili a lungo raggio
• Riduzione dell'attrito radiale nelle scanalature, negli angoli o nei tagli pesanti
• Regolazione della velocità del mandrino per evitare le vibrazioni
• Lasciare più materiale prima di rifinire una superficie a pareti sottili
• Modifica dell'ordine delle operazioni per mantenere il materiale in posizione a scopo di supporto
• Utilizzo di incastri più leggeri su pareti sottili
• Riduzione del carico di taglio per configurazioni meno rigide
• Cambiare strategia quando è probabile che le patatine si agglomerino o si sbriciolino
• Applicazione di parametri più prudenti per un materiale non conosciuto

Questo processo funziona perché i programmatori e gli operatori di macchina esperti comprendono i rischi. Sanno quando un valore è tecnicamente ammissibile ma poco saggio. Sanno quando un percorso utensile sembra corretto nel CAM risulta inappropriato una volta eseguito sulla macchina. Sanno anche quando ignorare una raccomandazione troppo aggressiva perché la configurazione effettiva non la supporta.

Il punto debole è la coerenza. Gran parte del ragionamento è implicito, e la conoscenza implicita è difficile da estendere a tutti i team, i turni, i macchinari e gli stabilimenti. È inoltre difficile da trasmettere da un programmatore all’altro. Se la persona che conosce il materiale, il macchinario o l’attrezzatura non è disponibile, il processo può diventare più prudente, più basato su tentativi ed errori, o entrambe le cose.

CAM basato sulla fisica CAM prezioso perché offre al software un modo più esplicito di ragionare sulle stesse problematiche. Ecco il nostro modulo “Cutting Parameters Explorer” in azione: 

‍

3. I tre approcci computazionali alla base CAM

Molti software moderni utilizzano un linguaggio simile: AI, ottimizzazione, intelligenza, automazione, feed intelligenti e lavorazione adattiva. Queste etichette possono confondere tre approcci molto diversi tra loro.

Tabelle di riferimento e regole

L'approccio più semplice consiste nell'utilizzare un database di valori consigliati. Il sistema analizza l'utensile, il materiale e il tipo di operazione, quindi restituisce i valori di avanzamento, velocità e profondità di taglio. Può inoltre applicare regole quali la riduzione dell'engagement per la scanalatura, la diminuzione dell'avanzamento in caso di utensili lunghi o l'utilizzo di un valore più prudente per i materiali difficili.

Questo approccio è utile quando il lavoro corrisponde alle ipotesi su cui si basa la tabella. È veloce, intuitivo e spesso adeguato per le operazioni standard. Molte officine utilizzano una qualche versione di questo metodo, che sia integrato nel CAM, in un foglio di calcolo, in un catalogo degli utensili o negli appunti personali del programmatore.

La limitazione si verifica quando le condizioni di taglio esulano dai valori indicati nella tabella. Un valore di riferimento non tiene necessariamente conto del fatto che l’utensile sia insolitamente lungo, che la parete sia sottile, che l’impegno nell’angolo stia per raggiungere il limite massimo o che il sistema macchina-attrezzatura sia meno rigido del previsto. Le correzioni basate su regole possono essere d’aiuto, ma rimangono comunque approssimazioni.

AI empirica AI raccomandazioni basate sull'apprendimento

Il secondo approccio si basa sui dati storici. Un sistema può imparare dai programmi precedenti, dalla scelta degli utensili, dagli avanzamenti, dalle velocità, dalle modifiche e dai risultati ottenuti. Questo approccio può rivelarsi molto efficace quando si dispone di una quantità sufficiente di dati rilevanti, in particolare in un ambiente di produzione in cui vengono realizzati ripetutamente pezzi simili.

Un sistema empirico è in grado di individuare schemi difficili da descrivere manualmente. Ad esempio, può apprendere che una determinata famiglia di componenti tende a richiedere passate di finitura conservative, oppure che un determinato utensile offre buone prestazioni su un determinato materiale e su una determinata macchina.

Il suo punto debole è l'estrapolazione. Se il lavoro successivo è significativamente diverso da quelli presenti nei dati di addestramento, il sistema potrebbe comunque fornire una raccomandazione con un alto grado di sicurezza. La domanda è se tale raccomandazione sia fondata sulle caratteristiche tecniche del taglio o principalmente sulla somiglianza con gli esempi precedenti.

Modellizzazione basata sulla fisica

Un approccio basato sulla fisica parte dalla meccanica della lavorazione. Analizza l'interazione tra fresa, materiale, percorso utensile, macchina e sistema di serraggio del pezzo. Anziché affidarsi esclusivamente a ciò che ha funzionato in passato, cerca di prevedere il comportamento del taglio.

Tale previsione può includere lo spessore del truciolo, la forza di taglio, la deflessione dell'utensile, la deflessione del pezzo e la stabilità dinamica. I sistemi più avanzati valutano queste condizioni localmente lungo il percorso utensile, poiché il carico sulla fresa può variare da una zona all'altra.

In pratica, molti sistemi validi combinano tutti e tre gli approcci. Le tabelle sono ancora utili. I dati storici sono ancora utili. L’esperienza del programmatore rimane essenziale. La distinzione importante sta nella provenienza della raccomandazione critica. Se un prodotto dichiara di essere basato sulla fisica, dovrebbe essere in grado di spiegare la ragione fisica alla base di una modifica dell’alimentazione, della velocità, dell’innesto o della strategia.

4. Cosa modella CAM basata sulla fisica

CAM serio e basato su principi fisici deve modellare ben più della velocità superficiale e dell'avanzamento per dente. Questi valori sono importanti, ma rappresentano solo l'inizio del processo di taglio.

Il problema fondamentale della modellazione è di natura locale. In ogni punto del percorso utensile, il software deve capire quale parte della fresa è in contatto con il materiale, in che modo il materiale viene asportato e come potrebbero reagire l'utensile, il pezzo e la macchina.

Spessore del chip e innesto

Il truciolo prodotto da una fresa non ha una forma costante. Cambia man mano che l’utensile ruota, che varia l’impegno radiale e che la fresa si sposta attraverso angoli, scanalature, zone di materiale residuo e percorsi con impegno variabile.

Un semplice valore di avanzamento per dente non descrive appieno ciò che accade sul tagliente. La domanda più utile è: quanto materiale asporta effettivamente ogni dente in un determinato punto del percorso utensile?

Questo è importante perché lo spessore del truciolo è correlato alla forza, al calore, all'usura dell'utensile e alla stabilità. Un percorso utensile che appare regolare nel CAM comunque causare un sovraccarico locale se l'impegno della fresa aumenta improvvisamente. Ciò accade spesso negli angoli, nei tagli a tutta larghezza, nelle tasche strette e nelle transizioni tra impegno leggero e intenso.

CAM basata sulla fisica CAM quindi valutare l'impegno lungo il percorso, anziché considerare l'intera operazione come un unico taglio uniforme.

Forza di taglio

Una volta compresi lo spessore del truciolo e il grado di impegno, il sistema è in grado di stimare le forze di taglio. Ciò richiede dati specifici per ciascun materiale, poiché materiali diversi oppongono una resistenza al taglio diversa. L’alluminio, l’acciaio inossidabile, il titanio, le leghe di nichel e gli acciai temprati non si comportano allo stesso modo, e anche un materiale con la stessa denominazione può variare a seconda della qualità, del trattamento termico e delle condizioni.

Un modello utile dovrebbe specificare chiaramente i dati relativi al materiale utilizzati. I dati di taglio misurati sono più attendibili di una generica descrizione del materiale. Un sistema può comunque fornire una stima ragionevole anche in assenza di dati esatti, ma l’incertezza dovrebbe essere evidente al programmatore.

La forza di taglio è importante perché influisce su quasi tutti gli altri aspetti del processo. Determina infatti la deflessione dell’utensile, la deflessione del pezzo, il carico sul mandrino, la generazione di calore, l’usura dell’utensile e il rischio di vibrazioni.

Deformazione di utensili e pezzi

Le frese si deformano sotto carico. L’entità della deformazione dipende dalla forza applicata, dal diametro dell’utensile, dalla sporgenza, dal portautensile, dalla geometria dell’utensile e dalla rigidità complessiva del sistema. Un utensile corto in una configurazione rigida può deformarsi solo in misura minima. Un utensile a sporgenza elevata che taglia in profondità all’interno di una tasca può invece deformarsi al punto da compromettere la precisione, la finitura e la durata dell’utensile.

Anche il pezzo in lavorazione può muoversi. Ciò è particolarmente importante nella lavorazione di pareti sottili, nervature, fondi e elementi con supporto leggero. Una passata di finitura può sembrare corretta nel CAM, ma se la parete si allontana dalla fresa e torna indietro dopo il passaggio dell’utensile, il pezzo finale potrebbe non corrispondere alla geometria programmata. (Ecco un ottimo esempio, ripreso al super rallentatore nel nostro stabilimento:)

CAM basata sulla fisica CAM essere d’aiuto nel prevedere quando i carichi di taglio potrebbero causare uno spostamento eccessivo. In alcuni casi, ciò potrebbe comportare un minore incastro. In altri, potrebbe suggerire una sequenza diversa, lasciando il materiale di supporto in posizione più a lungo o rifinendo entrambi i lati di un elemento in modo più uniforme.

Stabilità dinamica e vibrazioni

Il vibratore è un fenomeno di instabilità dinamica. Dipende dalla fresa, dal portautensili, dal mandrino, dalla struttura della macchina, dal materiale, dalla lunghezza dell’utensile e dalle condizioni di taglio. In alcuni casi, ridurre l’avanzamento può essere d’aiuto, ma il vibratore non è semplicemente un problema legato alla velocità di avanzamento. A volte, una diversa velocità del mandrino, un diverso innesto o una diversa lunghezza dell’utensile producono un risultato più stabile.

L'analisi dei lobi di stabilità è un modo per comprendere questo fenomeno. In termini semplici, aiuta a identificare le combinazioni di velocità del mandrino e profondità di taglio che sono più o meno suscettibili di provocare vibrazioni. Il vantaggio pratico è che un sistema basato sulla fisica può guidare il programmatore lontano dalle regioni instabili e verso condizioni di taglio più stabili.

È proprio in questo ambito che la modellizzazione deve essere onesta. La dinamica delle macchine varia e un modello software potrebbe non conoscere le condizioni esatte di ogni mandrino, portautensili, dispositivo di fissaggio e gruppo utensile, a meno che questi non siano stati misurati. Un sistema credibile dovrebbe rendere chiare le proprie ipotesi.

Rischi legati ai processi correlati

Alcuni importanti problemi legati alla lavorazione sono più difficili da rappresentare in un modello fisico semplificato. L'evacuazione dei trucioli, l'accesso del refrigerante, l'accumulo di materiale sui bordi, la dilatazione termica, la progressiva usura dell'utensile e la formazione di bave possono tutti influire sul processo reale.

CAM basato sulla fisica può tenere conto di alcuni di questi fattori, a seconda del suo ambito di applicazione. Laddove ciò non avvenga, dovrebbe comunque aiutare il programmatore a individuare le aree di rischio. Ad esempio, un elevato impegno in una cavità con scarsa evacuazione dei trucioli potrebbe richiedere una strategia diversa, anche se il calcolo della forza in sé sembra accettabile.

Il punto fondamentale è che l'espressione “basato sulla fisica” dovrebbe significare che il software ragiona partendo dalla meccanica del taglio, non si limita semplicemente ad applicare una percentuale di regolazione a un valore predefinito.

5. Quando CAM basata sulla fisica CAM le decisioni di programmazione

Il valore della CAM basata sulla fisica CAM particolarmente evidente in quelle situazioni in cui le consuete regole empiriche si rivelano inaffidabili.

Sgrossatura a lungo raggio

Una cavità profonda spesso costringe il programmatore a utilizzare un utensile più lungo di quanto vorrebbe. L'utensile può essere in grado di raggiungere il materiale, ma la portata e la rigidità sono due aspetti distinti.

In un flusso di lavoro convenzionale, il programmatore potrebbe ridurre i parametri di taglio in base alla propria esperienza. Ciò protegge l’utensile e il pezzo, ma può anche comportare una perdita di produttività. La riduzione dei parametri potrebbe risultare troppo prudente in alcuni casi e troppo aggressiva in altri.

Un sistema basato sulla fisica è in grado di valutare la combinazione di sporgenza dell'utensile, impegno della lama, materiale e forza di taglio lungo il percorso. È in grado di ridurre il carico nei punti in cui il rischio di deflessione è elevato e di consentire un taglio più produttivo laddove il percorso dell'utensile è stabile. Il risultato dovrebbe essere una decisione più coerente nell'ambito dell'intera operazione, anziché un unico valore prudenziale applicato ovunque.

Finitura delle pareti sottili

I dettagli sottili pongono un problema diverso. L'utensile da taglio può essere sufficientemente rigido, ma il pezzo potrebbe non esserlo. Una parete, una nervatura o un fondo possono spostarsi durante il taglio, per poi tornare nella posizione iniziale una volta che l'utensile è passato. Ciò può causare errori dimensionali anche quando il percorso programmato è geometricamente corretto.

Un approccio che tenga conto delle leggi della fisica può aiutare il programmatore a scegliere condizioni di finitura che riducano il movimento del pezzo. Ciò può comportare passi trasversali più piccoli, un innesto radiale più leggero, valori diversi di materiale da asportare, oppure una sequenza di lavorazione diversa. L'obiettivo è ridurre la probabilità che il problema venga individuato solo in fase di ispezione.

Percorsi utensile a innesto variabile

Molti percorsi utensile moderni sono progettati per controllare il carico di taglio, ma il carico effettivo continua comunque a variare. Angoli, scanalature, materiale residuo, isole e transizioni possono tutti causare aumenti locali del carico di taglio. Nella lavorazione a 5 assi, anche il punto di contatto sull’utensile può variare al variare dell’orientamento dell’utensile stesso.

Un unico valore di avanzamento e velocità può essere adeguato per una zona del percorso utensile e inadeguato per un’altra. CAM basato sulla fisica CAM analizzare tali variazioni locali e CAM adeguare di conseguenza la raccomandazione. Ciò risulta particolarmente utile quando la stessa operazione prevede sia tagli leggeri che contatti intensi.

Materiali sconosciuti

Quando un'officina lavora un materiale conosciuto su una macchina che conosce bene, l'esperienza maturata nel tempo ha un peso notevole. I nuovi materiali sono invece diversi. Un programmatore può disporre dei dati forniti dal fornitore o di un consiglio da parte di un rappresentante di utensili, ma ha meno certezze su come il materiale si comporterà nella configurazione effettiva.

CAM basata sulla fisica CAM migliorare il punto di partenza se dispone di dati rilevanti sui materiali. Può anche evidenziare una lacuna nei dati quando tali dati mancano. Questo secondo caso è importante. Un sistema che tiene conto dell’incertezza è più utile di uno che produce un numero apparentemente preciso ma privo di una solida base.

6. Cosa CAM basato sulla fisica lascia CAM al programmatore e all’operatore della macchina utensile

CAM basata sulla fisica CAM ridurre il divario tra la programmazione e la lavorazione, ma tale divario non scompare. Un modello può migliorare il punto di partenza, segnalare le aree a rischio e aiutare i programmatori a prendere decisioni migliori, ma il processo reale presenta ancora variabili che è difficile conoscere perfettamente in anticipo.

È opportuno precisare chiaramente alcuni limiti:

• Il controllo del primo articolo rimane fondamentale. Un modello più efficace può ridurre il ricorso alla metodo per tentativi ed errori, ma non può eliminare la necessità di verificare il processo su pezzi reali.
• È difficile modellare in modo completo il sistema di serraggio. La rigidità della maschera di serraggio, la forza di serraggio, le variazioni del pezzo grezzo e le caratteristiche non supportate possono modificare il comportamento del pezzo.
• I dati relativi al materiale potrebbero essere incompleti. Le raccomandazioni basate su principi fisici sono più attendibili quando il modello del materiale corrisponde alla qualità effettiva, alle condizioni e al comportamento in taglio del materiale stesso.
• Le condizioni della macchina sono fondamentali. Lo stato del mandrino, le condizioni del portautensili, l’eccentricità dell’utensile, il comportamento degli assi e la cronologia degli interventi di manutenzione possono tutti influire sul taglio.
• L'usura dell'utensile modifica il processo. Una fresa nuova e una fresa usurata non generano le stesse forze né producono la stessa finitura.
• I trucioli e il liquido di raffreddamento possono influire in modo determinante su determinate operazioni. Un modello di forza può sembrare accettabile, ma l’accumulo di trucioli o uno scarso accesso al liquido di raffreddamento possono creare un problema pratico.
• Il giudizio dell’operatore rimane fondamentale. Il rumore, le vibrazioni, il colore dei trucioli, la finitura superficiale e l’usura degli utensili forniscono tutti indicazioni che il software potrebbe non riuscire a cogliere appieno.

Ecco perché il miglior utilizzo della CAM basata sulla fisica CAM come livello di supporto decisionale all’interno del flusso di lavoro di programmazione. Aiuta il programmatore a compiere una scelta iniziale più oculata e offre all’operatore un processo che ha maggiori probabilità di comportarsi come previsto. (Ecco come funziona il nostro Strategy Editor, proprio in questo modo:)

Un'affermazione credibile non è una previsione perfetta che valga per ogni materiale, attrezzatura e macchina. Un'affermazione credibile è un ragionamento più accurato prima del primo taglio.

7. Come valutare CAM basata sulla fisica

Molti fornitori descrivono ormai i propri software CAM di lavorazione come “intelligenti”, AI” o “basati sulla fisica”. L’etichetta è meno importante delle questioni che vi stanno dietro.

Una valutazione pratica dovrebbe concentrarsi sulla capacità del sistema di spiegare le proprie raccomandazioni in termini di lavorazione. Se la velocità di avanzamento cambia, perché è cambiata? Se il software riduce l’impegno in una zona ma non in un’altra, quale condizione fisica ha determinato tale decisione? Se il sistema raccomanda una velocità del mandrino diversa, sta reagendo ai dati di taglio, alla stabilità, al carico dell’utensile o a una regola empirica?

Ecco alcune domande utili:

• Quali grandezze fisiche calcola il sistema?
  Cerca lo spessore del truciolo, l'innesto, la forza di taglio, la deflessione e la stabilità. Una tabella delle velocità di avanzamento e di rotazione con correzioni percentuali può comunque essere utile, ma non va confusa con un motore fisico.
• Da dove provengono i dati relativi ai materiali?
  Chiedete se il sistema utilizza dati di taglio misurati, dati forniti dai fornitori, test interni, grandi famiglie di materiali o valori definiti dall'utente. Chiedete inoltre come gestisce i dati relativi ai materiali mancanti o incerti.
• Come gestisce la rigidità?
  La sporgenza dell’utensile, la geometria del portautensile, il diametro della fresa, la flessibilità del pezzo e il sistema di serraggio influenzano tutti il risultato. Un sistema che non tiene conto della rigidità avrà difficoltà in molte delle situazioni in cui la fisica è fondamentale.
• In che modo tiene conto delle vibrazioni o della stabilità dinamica?
  La risposta non deve necessariamente garantire la perfezione, ma dovrebbe dimostrare che il software considera la stabilità come un problema dinamico, anziché trattarla come una semplice questione di velocità di avanzamento.
• Cosa si rifiuta di affermare il sistema?
  I fornitori affidabili sono solitamente chiari riguardo ai propri limiti. Diffidate di qualsiasi prodotto che prometta un successo affidabile al primo tentativo su tutti i materiali, gli utensili e i macchinari senza spiegare cosa è in grado di garantire e cosa no.

In CloudNC, il test pratico consiste nel verificare se la raccomandazione possa essere applicata al taglio effettivo. Una buona prova dovrebbe prevedere l’utilizzo di un pezzo reale, una configurazione reale e una decisione che attualmente si basa sul giudizio di un esperto. Tra i casi più indicati figurano una cavità profonda, un utensile a raggio d’azione esteso, una parete sottile, un materiale difficile o un’operazione a 3+2 assi con cambio di innesto.

Lo scopo del test non è verificare se il software sia in grado di produrre una demo di grande effetto. Lo scopo è confrontare i suoi suggerimenti con ciò che farebbe un programmatore esperto, con ciò che la macchina accetta e con ciò che emerge dall'analisi dopo il taglio.

Conclusione: il test è ancora in corso

CAM basato sulla fisica CAM meglio inteso come un ulteriore livello di intelligenza di lavorazione all’interno del processo di programmazione. CAM convenzionale CAM i programmatori a definire le operazioni e CAM calcolare il movimento dell’utensile. Le tabelle di riferimento e le regole contribuiscono a fornire i valori iniziali. I sistemi empirici apprendono dai lavori precedenti. I sistemi basati sulla fisica aggiungono modelli del taglio stesso.

I meccanismi più importanti sono lo spessore del truciolo, la forza di taglio, la deflessione e la stabilità. Quando questi parametri vengono modellati correttamente, il software è in grado di fornire raccomandazioni più accurate riguardo ad avanzamenti, velocità, profondità di taglio e strategia. In loro assenza, il sistema può comunque rivelarsi utile, ma la sua pretesa di essere basato sui principi della fisica risulta meno convincente.

La prova definitiva rimane quella pratica. Il software è in grado di spiegare perché ha modificato la decisione relativa alla lavorazione, e tale spiegazione regge quando il pezzo viene effettivamente lavorato?

È proprio qui che CAM basata sulla fisica CAM il proprio valore: non nell’etichetta, ma nella qualità della decisione presa a livello del mandrino.

‍